Romeo y Julieta Wide Churchills

Estimado Pablo Javier Sevilla:

Como bien dices suena extran~o pero no deja de ser posible, te voy a responder todas tus inquietudes.
1: Hasta donde yo se los R&J Wide churchill son cubanos, no se si los dominicanos fabricados por Altadis SA venden wide churchills, yo no creo, o no los he visto. Ademas estos puros fueron comprados en la feria de el habano 2010, no creo que vendan R&J falsos en este evento.

2: Bien conservado creo que si estaba, 70 de humedad y 70 de temperatura en un humidor fabricado completamente de cedro por Cedral en Cuba, pongo la foto debajo.

3: Tengo como 5 An~os de experiencia con cigarros habanos y no habanos y creo saber diferenciar lo que es un buen puro y uno malo, para mi gusto claro.

4: Lo de la n con el palito encima lamento no poder ponerla pues vivo en un pais que el idioma no es el espan~ol y entonces los teclados no tienen esa letra, a lo mejor hay alguna forma de ponerla pero no la conozco, ademas no creo que eso sea un gran problema para este foro.

5: Le di candela a un segundo wide churchill para ver que pasaba, jajaja aparentemente el primero estaba envenenado pues este segundo que fume estaba muyyyy bueno, aunque esperaba que tuviera un poco mas de fortaleza.


Saludos
Rafael

 

Bueno , acabo de comprar una cava para puros con regulación electrónica y como atención me dejaron a muy buen precio una caja de 10 wides , es la primera vez que lo pruebo y me a dejado buena impresión , lo he disfrutado mucho , fácil de fumar , excelente aroma , combustión y tiraje muy muy buenos , no se apagó nunca , tal vez un poco falto de fuertura , pero en ese calibre ...
Lo acompañé con Johnnie Walker negro , pequeños grandes placeres y , de verdad , gratamente sorprendido.

Un abrazo para todos y todas

 

Por no repetirme,y coincidiendo con pablo javier, creo que da una gran fumada. La combustión es inmejorable dado su cepo y tiene los aromas propios de R&J (tostados, cuero y especias, con un toque dulzón). En mi caso he repetido fumada de hora y cuarto.

En cuanto a relacion calidad/precio, lo dejo al criterio personal de cada uno. Saludos.

 

Ayer fumé, tras la cena, una pieza. A mí me sucede con los Churchills en general, aunque con estos Wide más en particular, que, para su cepo, lo encuentro excesivamente floral y dulzón. No termino de encontrarle la terrosidad, el cuero, el amaderamiento de los buenos RyJ. Transcurre con demasiada livandad para mi gusto, muy amanerado.

Con todo, es una fumanda aceptable en la fortaleza media-baja. Comprendo que muchos lo disfruten.

 

Lo has descrito perfectamente. Aun asi, a mi es un cigarro que me gusta, encuentro en el algunos sabores que me agradan mucho, si bien le echo en falta algo mas de fortaleza

 

Dada mi poco experiencia me cuesta mucho hacer comentarios. Como veo que con este puro hay bastante controversia me permito dar mi opinión y hacer una reflexión.
Hoy me he fumado un Wide Churchill. Estoy en fase de probar distintos formatos y distintas marcas. Cuento con la colaboración de un estanquero que me aconseja y no suele equivocarse. Me lo aconsejó para probar como un puro suave y fácil de fumar.
Así ha sido. En mi opinión el aspecto es imponente. Tras un corte con cortapuros de doble hoja lo he encendido fácilmente con una única cerilla larga. Tiro bueno durante toda la fumada. Combustión algo excesiva (bastante humo) pero aceptable y en general pareja aunque ha precisado de algunas correcciones con mechero.
Fortaleza suave durante toda la fumada pero con muy buen sabor (no soy capaz de afinar más). Me ha durado 1 hora 40 minutos porque fumo muy relajadamente.
Ha sido a media tarde, una horas después de una comida más bien suave, acompañado de un Nespresso descafeinado intenso. A mi me ha gustado. No entro en valoraciones del tipo calidad-precio porque para mi este puro no es de diario sino muy ocasional. Ahora bien, y ahora viene la reflexión, este puro es para fumar relajado tras una comida más bien suave. Supongo que si se fuma tras una comida fuerte entonces es posible que resulte insípido.
Y esto es una de las cosas que he aprendido de este foro y por experiencia propia (bueno también el estanquero me ha ayudado): Cada puro tiene su momento y es precisamente esto lo que pienso que más ayuda a disfrutar de él. Contrariamente, una mala elección nos dará unos resultados inferiores a los esperados. No me resulta fácil (todavía) escoger sin ayuda el puro oportuno para el momento adecuado pero a este asunto le voy a poner mucha atención.

 

Buenos dias señores,

El pasado sábado tuve la oprtunidad de fumar por vez primera este cigarro de Romeo y Julieta.
Desconozco la fecha de fabricación de este ejemplar,pero deduzco que se trata de una unidad joven dado que llegó a mis manos hace unos tres meses traído por un compañero de trabajo que viajó este verano a Cuba.
Muy aparente a la vista,con una capa color carmelita claro sin venas pronunciadas y con una perilla muy bien acabada.Todo esto vestido con dos elegantes anillas,la una propia de la marca y otra adicional con la inscripción "Wide Churchill" que le aportan al cigarro un aspecto muy sofisticado.



Al tacto es esponjoso y aunque se ve bien relleno de tabaco la sensación que da es de ser un poco liviano para el tamaño que presenta.
El aroma en frío es a maderas y tierra.
Realizo el corte con un cortador de doble hoja.Compruebo el tiro,todo correcto.
Para encenderlo necesito tan sólo un único fósforo para formar una brasa uniforme en todo el pie del cigarro.Me llama la atención lo fácil que prende.

Pronto se aprecian aromas tostados y amaderados.Las primeras caladas me parecen bastante suaves en relación a lo que me esperaba.
Acompaño la fumada cun un chupito de ron Matusalem gran reserva que me gusta mucho a mí con los habanos.
El tiro es perfecto,ofreciendo un fácil llenado de boca con un humo que por contra resulta claro no perdurando por demasiado tiempo en el ambiente.
Enseguida me percato de que quema algo disparejo aunque no llega a ser nada serio presenta este defecto durante todo el recorridtra particularidad es que combustiona de forma notoriamente acelerada llegando enseguida al segundo tercio.

Desprendo el primer bloque de una ceniza gris clara bastante consistente,pero claro,como el cigarro va quemando como quiere pues la ceniza parte por donde quiere también,dejando a la vista una brasa un tanto irregular.
Pasado el ecuador de la fumada la fortaleza aumenta un poco pasando a ser media.
Mas o menos predominan los sabores a cuero,herbáceos por momentos,pero de manera algo sosa.Diría que le falta algo,yo que sé...pegada.
Finalmente lo dejo apagarse transcurridos unos 55 minutos aproximadamente.

No me ha parecido mal cigarro del todo,pero he de decir que me esperaba algo mas la verdad.Si tuvíera que poner una nota a esta fumada (que no al cigarro en general...) sería de un 6,5 sobre 10.No creo que repita,al menos de momento.
Si me paro a pensar un poco,desde mi humilde punto de vista no veo la necesidad de lanzar al mercado una nueva y exclusiva vitola que en realidad va a aportar poco o nada a los aficionados,exceptuando claro está la majestuosa presencia de este montesco.Y es que,¿para que quiero yo un cigarro un centímetro mas largo y de un cepo mayor que un robusto,si luego en realidad me va a durar menos que aquél? y si la duración fuera menor pero fuera un habano delicioso,bien que bien,pero si encima,y según dicen los compañeros,tampoco es mejor en sabores que el short churchill de la casa...pues eso,que ¿para qué?.A no ser que lo quieras para hacerte una foto...

Saludos.

 

Totalmente de acuerdo contigo.
Es un cigarro de última generación y se caracterizan por su gran prestancia a la vista pero su falta de fortaleza.
Son cigarros para quien quiera "aparentar" y gastarse un dinero en algo que finalmente, defrauda.
El problema es quien deja de probarlo y así vamos catando uno tras otros para volver a las raices de los clásicos...

 

También de acuerdo, cada día me gustan más los calibres finos y vieja guardia