Vuelven a la carga en España

http://www.diariodenavarra.es/20090...90801&seccion=culturaysociedad&seccion2=VACIA

Otra vez...

 

Aquí en Puebla, México, es una cosa terrible. Hay prohibición total. Decisión arbitraria porque ni siquiera hubo una consulta popular. Así como hay lugares que tienen permiso para vender alcohol y otros no, debería haber lugares con permiso para aceptar a fumadores y otros no. Así la gente elige a donde ir, los fumadores a los lugares para ellos y los no fumadores a los lugares libres de humo. Argumentan que de cualquier forma los meseros (los mozos) salen perjudicados...mmm

Leí con interés el artículo y hubo un par de comentarios de los lectores del diario, que están de antología. Los reproduzco:

# Bueno no entiendo nada, si este gobierno defiende la eutanasia y el aborto, que al fin y al cabo es matar a alguien, porque no nos dejan libres para que nos matemos fumando, tengo derecho a elegir mi muerte.
Pancracio

................

# A mi me molesta que en un bar no sean todos fumadores, parecen cadaveres y se cargan el ambiente. Quiero que prohiban a ciertos bares la asistencia de no fumadores.
Por la Libertad

 

Y siguen con lo mismo estos gobiernos en el mundo ! quieren vendernos espejitos , prohiben el tabaco como si fuera el veneno del mundo , publican cifras y todo ; pero no publican todos los daños que se generan por contaminación de ríos y mares , smog , deshechos radioactivos ó alimentos contaminados . Cuidan los centavos sin cuidar los pesos ! solo quieren aparentar lo que no hacen : priorizar problemas que afectan la salud y combatirlos siguiendo ese mismo orden . Pero bueno que le vamos a hacer . Saludos . Claro como dicen : Todo con medida , nada con exceso .

 

¡Así va todo! En Morelia también, sin consulta popular ni nada. Sólo para jalar votos de ciertos sectores, que rara vez visitan antros, bares o restaurantes. Lo peor es que las ventas han bajado, y si a eso le sumamos el terrorismo, la narcoviolencia, los plantones, la influenza y todo lo que afecta a mi amado Michoacán, pues ni cómo... Los restauranteros viven quejándose, y ni caso les hacen.

Ha empezado, eso sí, una especie de resistencia civil. Conozco lugares, no los más evidentes, en que simplemente se olvida la prohibición. Pero aún son pocos, y fumar ahí es perder el humo entre multitud de cigarrillos. Lo bueno es que, por ejemplo, me han dicho que en Pátzcuaro existe un buen cigar bar, que visitaré en cuanto mi salud me lo permita. Recuerdo que el aó pasado viajé a Guanajuato, entré a un café. Imaginen la siguiente escena:

"-¿Se puede fumar, señorita?-
-Sí...
-Es un puro, ¿no importa? (era un Partagás SD4, que cargué para festejar el maravilloso concierto de música barroca que vería al día siguiente).
-NO hay porblema, joven, al contrario..."

Me sentí liberado. Y ninguno de los clientes hizo muecas, gestos o desprecios...

 

Siempre con doble rasero. Pues bien que nos cobran nuestros buenos impuestos por el tabaco. ¿Os imagináis que a partir de mañana nadie comprara tabaco? Nada. Ni una cajetilla de cigarrillos. Como si fuera una huelga. No tardarían mucho estos gobiernos en retractarse. Les vienen muy bien nuestros impuestos.

Quieren que dejemos de fumar, dicen que es por nuestra salud, pero lo dicen con la boca chica y tomando medidas con la calculadora en la mano. Si el tabaco lo suben, por decir algo, un 10% y en general se fuma un 5% menos, unos por otros, todavía salen ganando un 5% que pagamos los mismos.

 

En realidad no es que se prohiba el tabaco en lugares públicos por que sea veneno y se piense en los fumadores para ello, sino que se piensa en lso no fumadores más bien que no desean salir perjudicados en los lugares públicos.

 

Hola FaRIAs.

¿Y que pasa con los humos contaminantes que no proceden de cigarros? El monoxido de los coches, fábricas, etc?

Si por venenos se tratara y por perjudicados...

Yo soy Fumador y me considero víctima de esta discriminación internacional estúpida.

Saludos.

 

De acuerdo con Ricardo. Entiendo que las reestricciones legales contra el consumo de tabaco no son apropiadas porque de esta manera se persigue y se combate al fumador, pasando este a una calidad de subversivo teniendo que fumar en la clandestinidad y de alguna manera se atropella con el derecho de quién desea fumar. Lo justo sería que todas las personas pudieran tener sus lugares apropiados para fumar y no fumar y dependerá de cada individuo su elección. También somos víctimas de otras contaminaciones aún peores y no veo ni legislación, ni alzamientos, ni movimientos al respecto. ¿Porque si al alcohol? ¿porque podemos comer productos transgénicos? ¿porque tenemos medicinas en algunos países y en otros prohíbidos? ¿Porque puede haber una fábrica liberando gases en plena ciudad o derramando deshechos tóxicos a ríos y arroyos? y así habría una infinidad de cosas que suceden y nadie dice nada.
Dejé de fumar cigarrillos hace seis años y hace pocos meses comencé a fumar puros, antes y ahora estoy en desacuerdo con estas legislaciones que le quitan derechos al ciudadano.

Saludos

 

Ingeniería social se llama.

 

Se acabò lo que se daba ( en España )

Sanidad prohibirá fumar en espacios públicos cerrados, locales de ocio y restaurantes en 2010

http://www.elpais.com/articulo/soci...rantes/2010/elpepusoc/20091214elpepusoc_5/Tes

Combinado por duplicidad (newnauzet)