Montecristo Nº5

Buenas pues, le di candela a este pequeñín que tenia en mi humidor y la verdad es que me decepciono bastante. La fumada fue una continua lucha por intentar inundar mi boca de humo, pero el tiro no me lo permitía en absoluto, solo mejoró un poco al final. Tengo otro en el humidor que espero que mejore mi experiencia con esta Perla. Saludos.

 

Acabo de fumarme una de éstas perlas y debo decir que me gusta. Si señor, no es un mal cigarro... Sabores a Tierra, especias con algo de cuero, poco dulce, algunas notas de frutos secos y con una fortaleza de media a media/alta. Y unos 20 minutos me habrá durado...

Tambien debo decir que es el primero que me fumo y he tenido suerte. Como salen bien de precio repetiré mas veces y ya confirmaré mi opinión sobre esta vitola.

Saludos

 

Montecristo Nº5

Precio: 5,40€ en estanco en España (precio 2015).
Origen: Cuba
Cepo: 40 Largo 102 mm.
Vitola de Galera: Perla
Tripa larga hechos a mano.

Cigarro fumado despues de 5 meses en humidor.

Apariencia: Color carmelita claro. Tacto aterciopelado y brillo satinado. Tiene un aspecto bonito, con una capa bastante cuidada. Aunque sea chiquitillo es resultón. Tener la preciosa y elegante anilla de Montecristo ayuda, claro.

Construcción y combustión: Buena nota aquí. Firme al tacto, tiene buen tiro y una combustión perfecta. Quema rápido y produce un humo adecuado a su tamaño y bastante cremoso. La ceniza es preciosa, consistente y cae con los tercios. Se nota mas calidad que otras perlas que he fumado. Una nota con respecto al humo: las unidades que fumé hace 4 meses tenían un humo con olor bastante amoniacado. Este último no. La diferencia son estos meses, que no se si son suficientes para atenuarlo, y que el puro está algo mas seco en estas fechas, que tampoco se si puede influir en el tema.

Aroma/Sabor:
En frio: achocolatado, fragante.

T1.- Fortaleza media. Frutos secos y toques vegetales al principio. Lo sabores no están mal, aunque tampoco destacan. Algo de moho, en este tercio no es demasiado especiado ni dulce. Si acaso algo de picor en garganta. Quizá demasiado vegetal para mi gusto. En resumen, es un tercio adecuado, en el que lo mejor son las puntas a frutos secos.

T2.- Fortaleza media-alta: Aumenta la fortaleza y con ella el puro cambia. Pierde los toques a nueces, y con ellos la mayoría del sabor. Gana un poco de dulzor, y va aumentando progresivamente el especiado, que se va haciendo pimienta blanca pura. Llega un momento en que apenas tiene mas sabor que polvo/desván y pimienta blanca, que, eso si, funciona bastante bien.

T3.- Fortaleza media-alta. Este tercio es igual que T2. Sabores poco pronunciados pero una buena textura basada en la pimienta blanca y un humo bastante cremoso. Toques a polvo/desván. Está bien, aunque no te da mucho tiempo a disfrutar.Dura muy poco.

Persistencia baja.

Duración de la fumada: 28 min.
Nota:6,7
Ajuste valorando precio: (-1,5) 5.2

Comentarios: La principal característica de este puro es que es bastante mas caro que otros habanos de similares tamaños, pero no es bastante mejor, o no es mejor en absoluto. Y por ahí se va la fuerza con el que podrías defenderlo. Podrías decir que está muy bien construido, si. Mejor que otras perlas que he probado. Si. Mejor que otros puros de tamaños similares. Si. Pero esos otros puros en general están lo suficientemente bien construidos como para que el precio sea un factor determinante. Personalmente prefiero lidiar con el tiro mas cerrado de una Perla de RGM y pagar menos de la mitad de lo que cuesta este nº5. El Short de Partagás le pasa por la izquierda y vale menos. Y lo mismo si lo comparas con un Half Coronas de H. Upmann. Para tener este precio y esta duración, este Montecristo tendría que dar mucho mas... tendría que fijarse en lo que ha hecho Trinidad con su Reyes, pero está mas cerca de lo que ha hecho Quintero con su Londres Extra. Para tener este precio debería ser un puro de Notable alto, pero solo es un puro de bien. Y la verdad es que tiene un T2 y T3 que me resultan bastante agradables. Faltos de sabor, pero con un especiado muy rico a pimienta blanca, envuelto en un humo bastante cremoso, y acompañado de esos toques a polvo que hacen que fumarte estos tercios sea una experiencia bastante grata. Si este puro valiese 3,50 o 4 euros, los compraría sin dudar. A 5,40€ no creo que los compre.

+Calidad constructiva, especiado, T2 y T3 ricos y distintos.
- Precio, falta de sabores.

 

A mí también me desencantó cuando lo probé. Y eso que fue hace mucho tiempo y era un tabaco distinto al de ahora. Un cigarro muy corto y que me hizo añorar a hermano mayor el número 4.
Supongo que en estos momentos, teniendo en cuenta la bajada de fortaleza y calidad de los Montecristo, debe ser desilusionante. Por ese precio, hay cosas mucho mejor.

 

Totalmente de acuerdo con eccehomo
buen puro pero no por ese precio

 

este domingo me e fumado mi primer número cinco y me a parecido un buen cigarro con mucho sabor y muy buen tiro.

 

Muchas gracias Raúl por acercarnos tus impresiones sobre éste No.5 de Montecristo. Completísima cata,si señor!!

Un abrazo.

 

Yo estoy lidiando con esta Perla y conociendo la frustración de tener que pelearte con el cigarro, probablemente por la conjunción de tres factores: mi inexperiencia, una factura defectuosa y la mala conservación de la cava donde lo compré.

Es una pena, porque tiene un gusto agradable y un carácter moderado en cuanto a la fortaleza de su gusto. Es un formato ideal para tomar después de un almuerzo y cuando he logrado sacarle partido me ha parecido un sabor que ganaba en matices y parecía recordarme al café que me había tomado un rato antes con sensaciones de chocolate amargo, una de las primeras veces que he sido capaz de encontrar una verdadera reminiscencia en el habano. Pero ay, no sé si era culpa de los factores que contaba antes, pero infamia: no lograba mantener el tiro adecuado hasta llegar al apagado súbito del cigarro. No es que tuviera que aspirar como si me fuera la vida en ello, es que era inútil hacerlo. El aro de brasa necesitó numerosísimas correciones porque el cigarro se empeñó en hacer cosas como esta:

Además de la combustión irregular, la ceniza no se quedaba fija. Es el primer habano donde veo tal cosa: hasta los humildes RGM y JLP presentan una ceniza compacta, que no se cae hasta llevar sus buenos tres centímetros como poco. No con esta Perla de Montecristo, donde la ceniza se asemejaba a la de un cigarrillo en su querencia de encontrarse al suelo. El desastre llegó al poco de terminar el 2º tercio cuando de pronto me llevo el cigarro a la boca y ya no hay brasa que alentar. Es la primera vez que me sucede y, resignado, procedí a cortar la ceniza y reencender, pero la capa ardía despareja igualmente. Era mi primera experiencia con la Perla de Montecristo después de haber probado una petaca de Cohiba Siglo I que me dejói muy contento y mi primera experiencia con un encendedor jet en lugar de las cerillas, tan incómodas de emplear al aire libre. No sé a qué se deberán exactamente mis desaventuras, pero tengo otro nº 5 de otra cava en el humidor y pienso evaluar haciendo caso a la experiencia más satisfactoria.

 

Una pena tu experiencia con este tabaco.

Lo del quemado en capa, tal como muestra tu foto, da ha entender que ese puro ha estado mucho tiempo recibiendo humedad,
pero sin que lo hayan rotado.

Resultado, la capa quema mal por que el calor quema primero la parte mas seca y deja para luego la parte húmeda.

Para tu próxima fumada, trata de estabilizar previamente el puro que te queda.

Lo dicho, una pena...