Diplomáticos Edición Regional España

Me han gustado. Es cierto que no he percibido evolución, sino un sabor amaderado durante toda la fumada. Fortaleza que dudo aún si calificar de media-alta o baja; más bien diría que ahí está la evolución: media-alta en un comienzo para apagarse un tanto al final.

En todo caso, me ha parecido un buen puro, no sobresaliente, cierto, pero sí notable. Otro ejemplar reposa en el humidor y la verdad es que no me sobra.

 

Hola,

Fumé este cigarro hace unos días. Me queda otro de otra compra posterior para añejar, que guardo. Pensé en reseñarlo, en su momento. Luego concluí que sería algo así como perder el tiempo, (no por quien lo haya hecho, obviamente, que siempre es de agradecer), pero que sería como reescribir sensaciones que todos hemos experimentado ya alguna vez con alguna de estas Ediciones Regionales. Vamos, como un deja-vu.

No aporta demasiado. Parece un puro inacabado, con simplemente un par de centímetros de recorrido interesante en su inicio (tonos dulzones, a toffee y amaderados) y luego es anodino. El resto es "paja", nunca mejor dicho. Insulso, demasiado herbáceo para mi gusto (por lo que recuerdo) y poco más. Cierto es que se compare al Quintero "Favoritos". Se le parece en su tramo medio.

Como he leído más arriba, el puro "se viene abajo" como se desmonta un castillo de naipes o se desinfla un soufleé. No hay más que decir. Es un puro para comprar y añejar, y quizás en unos cuantos años -bastantes- mejore sus prestaciones. Está poco hecho. Crudo...

Saludos,

 

Entiendo claramente ese buen apunte, Mario. Lo probé esta tarde por primera vez...justo es decir que sin el reposo adecuado, y me parecio justito, justito. Le falta nudo...está vacio en demasiados momentos. Como dices...veremos con el tiempo.

Saludos.

 

Buenas tardes,

Coincido plenamente con lo escrito aquí por la mayoría de los compañeros, en concreto con Cigar Smoker y Dídac, en que se trata de un cigarro vacío y lineal. Segunda unidad con 3 meses de humidor. Capa color colorado claro, bonita anilla y muy tenues aromas en frío a maderas nada sugerentes. Llama la atención su ligereza, pesa llamativamente poco.



Primer tercio fuerte, nada de cremosidad, muy seco. Tostados quemados, madera seca. Sensaciones muy rústicas. Combustión uniforme y homogénea. El tiro es excesivo para mi gusto, proporcionando bocanadas amplias pero poco densas.

El segundo tercio nos revela una ceniza cónica muy oscura, nada consistente. Se rebaja un tanto la fortaleza. Las sensaciones siguen siendo de sequedad, casi astringentes. Sigue esa madera, pero pobre, nada interesante. Ahora es más herbáceo, a pasto seco. Tiro y combustión continúan por los mismos derroteros...



En el último tercio observo lo que a mi juicio son síntomas de una anémica liga de tabacos en este cigarro, en cuanto a calidad y cantidad. Puedo apreciar huecos alarmantes entre los discos de ceniza; además ésta carece por completo de consistencia. Siguen los sabores en la línea de los anteriores tercios, astillas de madera, sumándose ahora cierta amargosidad.

Conclusiones: Cigarro pobre en matices, sin dimensionalidad, sin riqueza y excesivamente tánico. Tan sólo saco en claro la buena estabilización conseguida en estos tres meses, y tampoco parece que vaya a mejorar sustancialmente con el paso del tiempo. Nada recomendable.

Salud y Suerte.

 

Está claro que no debía haber cambiado mi estrategia. Hasta ahora buscaba referencias de algún habano en concreto por el foro, leía las catas y opiniones y acudía a buscarlo a alguna cava. En esta ocasión actué al revés y... me arrepiento

La verdad es que es un cigarro que entra por los ojos, todos colocaditos en su caja, tan bonitos, El estanquero que me debió ver la mirada me los recomendó como "suaves" total que compre dos.

Una vez en casa, me meto en el foro a leer sobre este Diplomáticos y me desinfle un poco, y aún me desinfle un poco más al comprobar que tenéis toda la razón del mundo. Sin ser exhaustivo y a modo de resumen. Aparente buen inicio, muy seco, herbáceo, algo amargo, humo muy poco denso. Relación calidad/precio baja, lo único que tiene es presencia.

Como he dicho al principio... no volveré a cambiar el orden de los factores, primero investigar, luego comprar, que no está la cosa para ir quemando los billetes.

 

Compré dos unidades de este puro hace dos meses aproximadamente y estas son mis sensaciones:
Tiro excepcional desde el primer momento pero una fortaleza alta que se va apagando en cada uno de sus tercios, ceniza irregular y quemada no pareja que tenía que ir corrigiendo a cada momento. Sabores dulzones que se fueron disipando a cada calada que daba...; Cada tercio me iva dejando con peores sensaciones que el anterior.
Algo que me disgustó bastante es ( gusto personal) que me costó bastante retirar las vitolas llegado el momento y al final las tuve que cortar.
Hay dos palabras que aquí se han dicho y sin miedo a repetirlas, para mí lo pueden definir definitivamente: "Incompleto" y "deja-vú"...
En fin... como diría uno de los maestros: "este puro definitivamente no pasará a la historia para mí. Veré que tal la siguiente unidad cuando añeje en el humidor un par de años mas para ver si mejora.
Un saludo .
Pedro.

 

Pedro, gracias por tu reseña...

De la misma, es notable lo hinchada que se ve la boquilla del puro y lo feo que este quemo...
Traía algún problema de humedad consigo?

 

Coincido con mi amigo Pablo Javier, Pedro, si me permites darte una sugerencia:
tal vez, en lugar de tratar de añejarlo prueba solo estabilizarlo en el humidor, pero a una humedad constante un poco menor, y retiralo unas horas antes de encenderlo.
Gracias por la reseña.
Te mando un saludo.
Aldo David

 

No, Pablo Javier...a simple vista el puro estaba bien, era compacto y parecía no tener exceso de humedad, la verdad que luego viendo las fotos he de decir para ser sinceros que no le hacen justicia del todo...
Humidor con humedad al 70%, con el higrómetro bien calibrado.
Haré lo que dice Aldo David: la próxima unidad que fume la retiraré un tiempo antes de encenderla a ver si así...
Un saludo.
Pedro.

 

Hola.

Mi opinión personal sobre este asunto es la siguiente:

1º) Todas las Ediciones Regionales de Habanos para España que he probado son una tomadura de pelo: Se trata de cigarros cuya calidad está muy por debajo de la media de sus marcas correspondientes.

2º) No conozco ningún Habano de Edición Regional para España, que con un periodo de añejamiento mas o menos largo, haya mejorado verdaderamente la prestación de sensaciones.

3º) En cualquier caso, las prestaciones de fumada de un Habano cuyo lanzamiento tiene un año o menos, tienen grandes posibilidades de ser inciertas.

4º) Los cigarros del cepo 50 y superiores, de las Ediciones Regionales, Limitadas y algunos concretos de series o producciones regulares desde 2009, tienden a ser un desastre.

5º) El acondicionamiento mediante giro en el humidor durante un tiempo, de cigarros del Calibre Grueso Habanos, llamados Premium o de supuesta Alta Regalía, puede ayudar bastante a conseguir, al menos, una quemada pareja durante la fumada.

Saludos,